| 發(fā)布日期：2014-12-22 09:23:14 來源：商務(wù)部市場運(yùn)行和消費(fèi)促進(jìn)司（國家繭絲綢協(xié)調(diào)辦公室） 分享到： |
國繭協(xié)辦2014第4號
根據(jù)國繭協(xié)辦2014年第1號公告規(guī)定，2014年12月16日，國家繭絲綢辦發(fā)布了《關(guān)于國家儲(chǔ)備廠絲投放和收儲(chǔ)中標(biāo)結(jié)果的公告》（國繭協(xié)辦2014年第3號）。公示期間，國家繭絲綢辦與投放和收儲(chǔ)代理機(jī)構(gòu)中機(jī)國際招標(biāo)公司接到部分投標(biāo)方電話及郵件，對中標(biāo)結(jié)果提出異議。根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條，中機(jī)國際招標(biāo)公司將投標(biāo)方異議提交價(jià)格評審委員會(huì)，價(jià)格評審委員會(huì)于2014年12月18日下午，對投標(biāo)方所提異議進(jìn)行了復(fù)核，現(xiàn)將復(fù)核結(jié)果公告如下：
一、廣東盛泰絲綢有限公司于2014年12月11日15:53通過特快專遞遞交了《國家儲(chǔ)備廠絲投標(biāo)表》，2014年12月11日11:01匯出保證金，且其參加投放三個(gè)包的價(jià)格均高于公告中的最低中標(biāo)價(jià)格，而未在競購成功名單中，就此事提出異議。經(jīng)核查，在第一次價(jià)格評審時(shí)因代理公司的疏忽，在統(tǒng)計(jì)保證金時(shí)將其保證金記錄遺漏，使其價(jià)格未入圍。經(jīng)價(jià)格評審委員會(huì)復(fù)核順豐快遞簽收記錄和保證金到賬記錄，確認(rèn)該公司于2014年12月11日15:53通過順豐快遞遞交了《國家儲(chǔ)備廠絲投標(biāo)表》，2014年12月12日14:40保證金到賬，該公司提出的異議成立，其提交的投放價(jià)格為有效價(jià)格，價(jià)格評審委員會(huì)對國家儲(chǔ)備廠絲投放價(jià)格重新評審并排序。
二、個(gè)別投標(biāo)方的投標(biāo)價(jià)格單位為“元/公斤”或最小價(jià)格單位保留到個(gè)位或最小價(jià)格單位保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，其投標(biāo)價(jià)格被判定為無效價(jià)格，投標(biāo)方就此提出異議。價(jià)格評審委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)方報(bào)價(jià)應(yīng)該嚴(yán)格按照國繭協(xié)辦2014年第1號公告的要求，仍然維持原評審意見，其投標(biāo)價(jià)格為無效價(jià)格。
三、個(gè)別投標(biāo)方提出本應(yīng)參加國家儲(chǔ)備廠絲的投放，在投標(biāo)時(shí)誤填寫了國家儲(chǔ)備廠絲收儲(chǔ)表，投標(biāo)方以自身不符合國繭協(xié)辦2014年第1號公告中對參加儲(chǔ)備絲入庫企業(yè)的要求，即“參與儲(chǔ)備絲入庫投標(biāo)的企業(yè)需為直接從事繅絲生產(chǎn)、加工的絲綢企業(yè)，具有穩(wěn)定的原料來源和規(guī)模生產(chǎn)能力，年生產(chǎn)能力為200噸以上”為理由，要求對其投標(biāo)價(jià)格判定無效。價(jià)格評審委員會(huì)經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，該投標(biāo)方為《國家繭絲綢辦關(guān)于公示國家儲(chǔ)備廠絲投放和收儲(chǔ)潛在投標(biāo)企業(yè)名單的公告》中的投標(biāo)企業(yè)，說明其具有參加國家儲(chǔ)備廠絲投放和收儲(chǔ)的資格，價(jià)格評審委員會(huì)僅對其提交的有效法律文件—《國家儲(chǔ)備廠絲投標(biāo)表》進(jìn)行評審，投標(biāo)方應(yīng)對其投標(biāo)文件負(fù)責(zé)，其投標(biāo)價(jià)格有效。
 |
| 微信公眾號，掃一掃 |
