| 發(fā)布日期：2018-02-02 08:58:41 來源： 分享到： |
“在馬王堆漢墓不腐的傳奇女尸以外，還有一件令人嘖嘖稱奇的文物就是素紗襌衣，僅重49克（還不到一兩），薄如蟬翼，輕若云煙，折疊后可以放進(jìn)一個(gè)火柴盒里……兩千多年前的精湛紡織工藝，放到今天是否可以做到？它的技術(shù)難度又有哪些呢？為此專家們作了哪些努力？
我們習(xí)慣于稱贊歷史中那些令人驚奇的文物，以至于造成了一種那些文物的技術(shù)高度無可逾越的印象？那么它究竟有多先進(jìn)？以當(dāng)今的科技就真的無法復(fù)制了么？
說到古代服飾，有個(gè)是連普通路人都很熟悉也津津樂道的，那就是素紗襌衣。江湖一直流傳著它薄如蟬翼、輕若煙霧，重量不到一兩的神奇?zhèn)髡f。
△ 素紗襌衣，國家一級(jí)文物（馬王堆一號(hào)墓出土了兩件素紗襌衣，一件曲裾一件直裾，分別重48克和49克）
在很多媒體和人們的口中，它也是古代技術(shù)的一個(gè)巔峰代表，畢竟又輕又薄聽起來就很厲害，我們的手機(jī)和電腦每次推陳出新都是這么表現(xiàn)著自己技術(shù)的又一次精進(jìn)。
在知乎《現(xiàn)代有哪些不如古代的技術(shù)？》的題目下面，也有自稱學(xué)文物的答主將它列為超越現(xiàn)代技術(shù)的古代成果之一。那么它究竟是不是真牛？到底又有多牛呢？
“素紗襌衣”的49克奇跡 是否真的無法復(fù)制？
造成素紗襌衣輕薄的原因主要有幾個(gè)——
1、款式是單衣，沒有襯里；
2、織物種類是平紋紗，本身就是較為稀疏的織物類型；
3、蠶絲較細(xì)，細(xì)于現(xiàn)代的家蠶絲
從上面就不難看出，前面兩條是沒有技術(shù)難度的，主要障礙出在了第三條。所謂巧婦也難把粳米煮出糯米的口感��！
輕而薄的素紗織物，突出地反映了西漢初期繅紡蠶縫技術(shù)的發(fā)展情況。素紗的緯絲拈度，每米一般為2500-3000回，接近于目前電機(jī)拈絲每米3500回之?dāng)?shù)。而354-4號(hào)褐色紗，354-8號(hào)藕色紗和329-6號(hào)素紗單衣所用絲纖維，經(jīng)測(cè)定換算，其單絲條份為10.2-11.3旦。——《長沙馬王堆一號(hào)漢墓》
從上面這段1973年考古報(bào)告里的文字，素紗襌衣涉及的拈絲技術(shù)已經(jīng)十分高超了，但并沒有超過當(dāng)時(shí)的極其水平。
而平紋紗的織造就更加不是問題了，馬王堆一號(hào)墓出土的絲織物里平紋的絹、平紋提花的綺，平紋提花羅組織的羅綺，重經(jīng)提花的錦。其中絹與紗都是平紋，在考古報(bào)告里提到區(qū)別只在于后者有明顯的孔洞，其他幾個(gè)聽描述就比平紋難度高了。
△ 印花敷彩紗
而這些織物里最高級(jí)的是錦，它是通過多組的經(jīng)線或緯線交織提花的，不再是簡(jiǎn)單的單層織物了，圖案變化也更為豐富。錦的生產(chǎn)工藝最為復(fù)雜，它的織物也最為厚重�？梢娍椢锝^非越輕薄越高級(jí)的。
△ 絨圈錦
這樣我們就明白了，就織物本身來說，素紗相比馬王堆出土的其他織物并沒有絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，那么現(xiàn)代復(fù)制起來也就更沒有天大的鴻溝需要跨越了。
也就是說，只要解決蠶絲的問題，素紗襌衣的難題也就迎刃而解了。
西漢與現(xiàn)代的蠶寶寶 吐出的絲大不一樣
造成蠶絲不同的主要問題在于西漢養(yǎng)殖的蠶和現(xiàn)代養(yǎng)殖的蠶不一樣了。
西漢時(shí)期養(yǎng)殖的是休眠三次蛻皮三次的三眠蠶，而現(xiàn)代使用的是四眠蠶。兩者看似只差了“一眠”但是個(gè)頭差異很大，蠶繭和蠶絲也差別很大。
△ 馬王堆一號(hào)墓出土絲綿袍（左）與現(xiàn)代桑蠶絲的絲纖維投影（1：240）
四眠蠶的培育和普及是紡織業(yè)的一個(gè)重大進(jìn)步的標(biāo)志！
為什么這么說呢？四眠蠶個(gè)頭大、產(chǎn)量高、絲質(zhì)優(yōu)，但是體質(zhì)弱。能普遍養(yǎng)殖四眠蠶是養(yǎng)蠶技術(shù)的重要進(jìn)步，這個(gè)時(shí)間大約在北宋發(fā)生，同時(shí)我國的蠶業(yè)中心難移了。（這段詳細(xì)內(nèi)容參見黃世瑞《我國歷史上蠶業(yè)中心南移問題的探討》）
△ 《蠶織圖》
“北蠶多是三眠，南蠶俱是四眠。”——說明南方養(yǎng)蠶人先掌握了這種養(yǎng)蠶技術(shù)。
“蠶種須教覓四眠，買桑須買枝頭鮮。”——說明四眠蠶是優(yōu)良的標(biāo)志。
現(xiàn)在在四眠蠶養(yǎng)殖中也會(huì)出現(xiàn)三眠或者五眠現(xiàn)象，這都算是次品，需要在養(yǎng)殖過程中盡量避免的。但是通過藥物誘導(dǎo)的確可以將四眠蠶變成三眠蠶，代價(jià)是蠶絲量下降1/3，換來的也是蠶絲細(xì)1/3-1/2，用以制造超細(xì)纖度的蠶絲品。
△ 三眠蠶的蠶繭（左）和四眠蠶的蠶繭
△ 三眠蠶的蠶絲織物（圖源日網(wǎng)），多用于高檔絲織品
西漢沒有發(fā)展出四眠蠶，是西漢的技術(shù)落后，但是現(xiàn)代可以用藥物誘導(dǎo)出三眠蠶，這就是現(xiàn)代技術(shù)的先進(jìn)呀！
事實(shí)上可以查到的復(fù)制素紗襌衣的成功案例都是通過成功培育三眠蠶獲得的。當(dāng)然，這種方法得到的三眠蠶與西漢的三眠蠶是不同的，因?yàn)槲锓N一旦發(fā)生變化，是不可逆的。
1988年珥陵絲綢廠生產(chǎn)出一種具有世界先進(jìn)水平的三眠蠶絲制造的超薄型絲綢，制作同樣的素紗單衣，總重25克。——《鎮(zhèn)江蠶桑絲綢史料專輯》
（1998年）日前，南京市運(yùn)經(jīng)研究所根據(jù)出土文物“素紗襌衣”復(fù)制成功世界上最輕最薄的衣服。…… 復(fù)制的“素紗襌衣”尺寸大小與原文物一致，每平方米衣料重量雖只有12克左右，但牢度卻與軍用降落傘不差上下，全件衣服長1.28米，重量不足1兩，疊起來只有普通郵票大小，放在報(bào)紙上，仍能清晰可見報(bào)紙上文字圖片……——《服飾文化》
△ 南京云錦所復(fù)制“素紗襌衣”
而關(guān)于三眠蠶才能做到素紗襌衣的事兒也不是個(gè)秘密，一些節(jié)目和文章里夸大了復(fù)制難度，代價(jià)就是好像歷史學(xué)家個(gè)個(gè)都像白癡，連漢代養(yǎng)殖三眠蠶竟然需要等復(fù)制了才恍然大悟了。
一件絲織物的技藝絕倫 是如何證明的？
我在給《中華手工》的一篇稿子里寫過絲綢史與其他歷史截然不同的迷人之處。
因?yàn)榻z織物的出現(xiàn)和很多我們熟知的用以標(biāo)記文明的物質(zhì)不同，玉器可以是偶然的發(fā)現(xiàn)，石器可以是巧合的擊打，甚至于陶器也可以是黏土被烘烤后的恍然大悟，惟有絲綢不同。
育蠶、種桑、取絲、造機(jī)杼作衣——每一步都需要人力的參與，不僅僅是智慧，還有經(jīng)驗(yàn)，更要有創(chuàng)造。這是農(nóng)業(yè)、工業(yè)，以及藝術(shù)的結(jié)晶，沒有什么比這樣一整套過程更能考驗(yàn)當(dāng)時(shí)的文明程度了。
△ 老官山漢墓出土的織機(jī)模型（圖源@止語庭除）
所以在當(dāng)時(shí)考古報(bào)告里，我們明顯可以看到當(dāng)時(shí)考古人員在寫出關(guān)于織物和服飾之前，首先在乎是所用蠶絲是否為家蠶絲。
△ 現(xiàn)代柞蠶絲與桑蠶絲的對(duì)比
絲纖維種類的鑒別，是通過橫斷面切片、縱面投影，示差熱分析，氨基酸含量，以及X射線衍射等方法進(jìn)行的，各種方法的堅(jiān)定結(jié)果都說明，這些絲織品的纖維，與柞蠶絲有著顯著的不同，而與現(xiàn)代桑蠶（家蠶）絲近似。因此，這批絲織品的纖維原料肯定為家蠶絲無疑。——《長衫馬王堆一號(hào)墓》
證明是家蠶絲，則足以說明當(dāng)時(shí)的人們已經(jīng)能夠飼育蠶了，而蠶絲纖細(xì)均勻說明繅紡技術(shù)很好了，而素紗空隙均勻又說明了當(dāng)時(shí)的紡車織機(jī)的發(fā)展水平……素紗襌衣的技術(shù)水平是這樣子的邏輯層層推進(jìn)的，而不是一個(gè)簡(jiǎn)單的又輕又薄的49克就完結(jié)了。
△ 另一件48克的素紗襌衣，被毀于許反帝事件
在知乎《現(xiàn)代有哪些不如古代的技術(shù)？》這題下，很多回答寫出來以后又被人否定，幾乎成了現(xiàn)代人對(duì)古代技術(shù)迷思的展示與反正了。就像另一位答主反駁說，榫卯其實(shí)是降低了連接件的強(qiáng)度一樣。很多古代技術(shù)尤其精絕奇巧的一面，但是超越現(xiàn)代依然是一個(gè)偽命題。
△ 榫卯
我對(duì)傳統(tǒng)和古代的態(tài)度永遠(yuǎn)是我寫在每一篇文末二維碼圖片上的那句——不妄自菲薄，亦不固步自傲。
 |
| 微信公眾號(hào)，掃一掃 |
